出於自衛打傷人需要負上法律責任嗎？

在實際情況中，我們經常看到許多人因被指控實施襲擊罪 （Assault）而辯稱自衛。他們聲稱在被迫自衛的情況下襲擊對方。如果能夠成功辯稱自衛，並使陪審團或法官相信當事人當時確實是在自衛，那麼當然會被判無罪。然而，證明自衛的確有一定難度。

第一個需要解釋的問題：為何在當時他們沒有選擇離開現場，而是選擇還擊？

自衛的目的是為了防止對方對自己造成進一步的傷害，因此這個問題需要得到解答。當然，在某些情況下，比如被困在一個房間裡，而對方擋住了門口，他們可能會辯稱這是自衛的理由。然而，如果被攻擊發生在一個空曠的地方，為什麼選擇還擊而不是逃離呢？

第二個需要解釋的問題：自衛行為對他人造成的傷害程度。

如果想要成功辯稱自衛，整個故事必須合理，而不能簡單地依賴聲稱是出於自衛即可。例如，如果被告人連續擊打對方十次導致流血，那麼被告人就需要解釋：自衛行為是否需要進行如此多次的打擊以及造成如此嚴重的傷害？如果當事人的辯解不合邏輯，他們同樣可能會被指控為雙方互毆，因此不能混淆某人的動機或對方的過往犯罪記錄。

如果你有關於襲擊罪的法律問題，請馬上聯繫迦南律師事務所。我們的刑事法律師非常樂意為你解答有關法律問題，並向你提供專業高效的策略以保障你的權益。

*免責聲明：以上內容皆為提供一般法律知識，不可當作對您個別問題的針對性問題。法律是複雜的，我們強烈建議您諮詢專業的法律意⻅。任何⼈⼠如因以上內容所載或漏載的資料⽽引致任何損失或損害，迦南律師事務所將不承擔任何責任。